Comentario

Pues sí y no. ¿La filosofía contra el mito?, ¿contra el dogmatismo?, ¿el socilogismo?... Filosofía debería ser lo discutible (y comunicable, lo más o menos comunicable) frente a la palabra (indiscutible y de designio oculto) del Dios, de la Sociedad o del Estado. ¿Es eso en verdad? Después de los Presocráticos y algún francotirador arrumbado, ¿ha sido ese el sino del filósofo? ¿No ha quedado preso de sus propia enseñanza filosófica con sus sutiles guiños lingüísticos? Y todo esto sin entrar en el tema de lo irracional, en sentido amplio y aterrador, como savia de la vida y la mismidad. Creo que se puede decir en una palabra: la filosofía justifica la imposibilidad de la libertad y de la existencia, y por eso, indirectamente, justifica su contrario. Lo del cerebro no conformado está bien, pues claro que sí, pero quizá una pasada por la poesía y el arte haría más beneficio que el que actualmente hace la filosofía. He estado a punto de escribir, pero no es lo que estamos hablando, la filo-ciudadanía.